Research PortalConcours pour l’allocation de ressources aux groupes de recherche (RGR)

Anglais

Ouverture du concours Date limite pour la présentation des demandes
2018-09-27

 

 

2018-11-08 à 23h59, heure normale de l’Est

(heure ferme)

Le concours pour l’allocation de ressources aux groupes de recherche (RGR) offre aux professeurs et à leurs groupes de recherche la possibilité de recevoir plus de ressources de calcul et de stockage que ne le permet le service d’accès rapide. Consultez l’information générale sur les concours d’allocation de ressources de Calcul Canada.

Veuillez lire attentivement le présent guide. Vous trouverez un supplément d’information dans notre foire aux questions et le glossaire technique.

Pour toute autre question, écrivez à rac@computecanada.ca.

Table des matières

Admissibilité
Présentation des demandes et dates limites
Formulaire de demande
Processus d’allocation
Renseignements additionnels
Annexe A: Critères d’évaluation scientifique
Annexe B: Critères d’attribution des notes
Annexe C: Politique en matière de confidentialité

Admissibilité

Ce concours s’adresse aux chercheurs de toutes disciplines qui œuvrent dans les établissements d’enseignement canadiens et qui sont admissibles au financement par un organisme fédéral.

Demande accélérée

Une procédure de traitement accéléré des demandes est offerte (sur invitation seulement) aux détenteurs d’allocations RGR qui satisfont certains critères; consultez l’information sur la demande accélérée.

Seuls les chercheurs principaux admissibles recevront par courriel une invitation à présenter une demande accélérée. Ce courriel sera expédié le 11 septembre 2018.

Si vous croyez être admissible, mais n’avez pas reçu d’invitation, écrivez à rac@computecanada.ca.

Co-chercheurs principaux et collaborateurs

Dans le cadre du concours RGR, les co-chercheurs principaux sont tous les chercheurs qui prennent part à la gestion de votre projet et qui sont titulaires d’un compte avec Calcul Canada. La base de données CCDB doit contenir un CVC à jour du chercheur principal et des co-chercheurs associés au projet; voyez CV commun canadien ci-dessous. Les chercheurs étrangers ou les collègues qui ne sont pas titulaires d’un compte avec Calcul Canada peuvent être inscrits à titre de collaborateurs, à la discrétion du chercheur principal responsable du projet.

Quantité minimale de ressources

Pour l‘un des critères suivants, la quantité minimale de ressources demandées doit être de :

  •         50* cœurs -année pour les opérations de calcul
  •         10 To  en espace de stockage
  •         10 GPU-année en processeurs graphiques
  •         80 VCPU pour les opérations de calcul infonuagique
  •         1 To en espace de stockage infonuagique
  •         10 VCPU pour les instances infonuagiques persistantes

*Si vous demandez moins de 50 cœurs-année avec une forte densité en mémoire par cœur, la formule suivante vous permet de calculer les équivalents-cœur pour déterminer si vous devez utiliser le service d’accès rapide.

         Équivalents-cœur = Max(cœurs-année, mémoire nécessaire / 4 Go de mémoire par cœur)
        Mémoire nécessaire = cœurs-année *mémoire par cœur nécessaire]

Pour plus d’information sur l’allocation, l’équivalent-cœur et la priorisation des tâches, voyez Allocation et ordonnancement.

Notez que les ressources de Calcul Canada sont limitées; il se peut donc que les demandes soient revues à la baisse en fonction du besoin et de la disponibilité. Voyez les critères d’évaluation en annexe.

Si vos besoins en ressources sont inférieurs aux quantités ci-dessus, il n’est pas nécessaire de présenter une demande au concours; utilisez plutôt le service d’accès rapide.  

Retour à la table des matières

Procédures de soumission et dates limites

Les demandes doivent être présentées par voie électronique via le site web de la base de données CCDB au plus tard le 8 novembre 2018 à 23h59, heure normale de l’Est. Il revient au demandeur de s’assurer que la demande est complète, de téléverser tous les documents requis et de vérifier que les besoins décrits sur le formulaire électronique sont les mêmes que ceux décrits dans le document de justification technique.

Une fois terminée la procédure d’évaluation, les demandeurs seront avisés par courriel au printemps 2019.

Présenter une demande
Consultation avant le dépôt des demandes

Avant de préparer votre demande, vous pouvez communiquer avec l’équipe technique de Calcul Canada par courriel à l’adresse rac@computecanada.ca.

Remarque : S’il s’agit de votre première demande, nous vous recommandons fortement de consulter l’équipe technique de Calcul Canada avant le 31 octobre 2018 afin de laisser un temps de réponse suffisant.

Retour à la table des matières


Formulaire de demande de ressources

Le formulaire électronique se trouve dans la base de données CCDB; c’est également à cet endroit que vous pouvez demander un compte avec Calcul Canada.

CV commun canadien (CVC)

Les chercheurs doivent fournir un CVC à jour; il est requis pour l’examen scientifique et utilisé par Calcul Canada pour répondre aux exigences des agences de financement. Consultez le guide de rédaction du CVC.

Le chercheur principal et tous les co-chercheurs principaux doivent

  • téléverser un CVC à jour;
  • lister les publications rendues possibles par leur utilisation des ressources.

Note :

  • Si votre CVC à nos dossiers a été mis à jour dans les 12 derniers mois, vous n’êtes pas tenu d’en fournir un nouveau;
  • dans les autres cas, vous devez téléverser un CVC à jour.

Sur le formulaire électronique, le chercheur principal responsable du projet verra la date de la dernière mise à jour de chaque CVC et sera informé des mesures à prendre, le cas échéant.

Assurez-vous de satisfaire cette exigence avant la date limite pour la présentation des demandes.

Demande de ressources

Indiquez tous vos besoins en ressources sur le formulaire électronique. Ils doivent être identiques à ceux décrits dans le document de justification technique. En cas de divergence entre le document et le formulaire électronique, de dernier aura préséance.

Consultez la liste des ressources disponibles pour connaître les ressources que vous pouvez sélectionner et comment les demander.

Document de justification technique

Toute demande doit être accompagnée d’un document justifiant les ressources demandées; il sera téléversé lors du processus de demande en ligne. Le document de justification technique DOIT être soumis au format PDF.

Téléchargez le modèle Word Téléchargez le modèle LaTeX

Retour à la table des matières

Processus d’allocation

Les étapes de la procédure d’allocation de ressources sont :

  1. Le personnel technique de Calcul Canada examine chaque demande.
  2. Un comité de pairs évalue chaque projet proposé; chaque projet peut faire l’objet de plusieurs évaluations scientifiques indépendantes.
  3. Les comités scientifiques se réunissent pour analyser les demandes et attribuer à chacune une note définitive en regard de son mérite scientifique, selon un barème de cinq points.
  4. Les présidents du comité d’examen par les experts cautionnent un barème d’évaluation en fonction de la note obtenue à l’évaluation scientifique. Ce barème d’évaluation est appliqué à toutes les demandes de ressources de calcul.
Examen technique

L’examen technique effectué par l’équipe technique de Calcul Canada vise les objectifs suivants :

  • veiller à ce que le chercheur principal soumette une demande pour une ressource appropriée et assurer la disponibilité des logiciels nécessaires;
  • évaluer l’efficacité et la scalabilité de la demande;
  • identifier les groupes qui pourraient avoir besoin d’aide avec l’optimisation du code et des processus;
  • relever les disparités entre la demande soumise en ligne et la description complète du projet;
  • repérer les exigences logicielles particulières;
  • s’exprimer sur le caractère raisonnable de la demande d’un point de vue technique.

Remarque : Pour compléter son examen, l’équipe technique pourrait avoir besoin de plus d’information; un représentant communiquera directement avec le demandeur, le cas échéant. Nous vous demandons de fournir cette information dans les 48 heures suivantes pour ne pas retarder l’examen.

Examen scientifique

Un comité de pairs examine chaque demande et lui attribue une note au mérite scientifique. L’objectif principal de cet examen est :

  1. d’obtenir l’opinion d’experts quant au mérite scientifique et à la faisabilité du projet;
  2. de déterminer si les ressources demandées satisfont les besoins du projet;
  3. de fournir une rétroaction aux demandeurs.

À la fin de l’examen scientifique, une note générale est attribuée à chaque demande et le pointage final sert à répartir équitablement les ressources disponibles.

Les critères d’évaluation se trouvent en annexe.

Les présidents des comités d’examen par les experts cautionnent un barème d’évaluation qui permet une juste répartition des ressources dans les cas où elles ne suffisent pas à l’ensemble des demandes. Aux concours de 2018, les allocations ont été attribuées aux demandes ayant reçu une note de 2,0 ou plus. Les demandes ayant reçu une note de 5 ont bénéficié de ressources comblant leurs besoins à 83 %. Pour de l’information sur le barème et les statistiques, consultez les résultats pour 2018.

Nous sommes conscients qu’il est possible que certains demandeurs aient déjà été évalués par les différents organismes subventionnaires. Le but de ce processus d’examen n’est pas de faire une analyse du programme complet de recherche des chercheurs principaux comme le font les organismes subventionnaires.

Retour à la table des matières

Renseignements additionnels

Pour toute question au sujet du concours RGR, écrivez à rac@calculcanada.ca.

Voyez la page principale sur les concours d’allocation de ressources. Vous trouverez un supplément d’information dans la foire aux questions et le glossaire technique.

Vous pouvez aussi contacter l’équipe technique dans votre région :

ACENET

support@ace-net.ca

Calcul Québec

support@calculquebec.ca

Calcul Ontario

CAC : cac.help@queensu.ca

SciNet : support@scinet.utoronto.ca

SHARCNET : help@sharcnet.ca

WestGrid

rac@westgrid.ca

Retourner à la table des matière

Annexe A: Critères d’évaluation scientifique

Les demandes sont évaluées selon le mérite scientifique et la qualité du ou des chercheurs principaux.

Mérite scientifique (60 %)

  • originalité et innovation
  • importance et contribution escomptée à l’avancement de la recherche
  • portée et clarté des objectifs
  • clarté et pertinence de la méthodologie
  • faisabilité
  • examen des questions pertinentes
  • répercussions du projet de recherche
  • formation de personnel hautement qualifié : occasions uniques de formation pour le personnel hautement qualifié

Qualité du ou des chercheurs principaux (40 %)

  • connaissances, expertise et expérience
  • répercussions sur le champ de recherche concerné ainsi que sur les autres champs de recherche et qualité de la contribution
  • importance de la contribution

Retour à la table des matières

Annexe B : Critères d’attribution des notes

Valeur du projet
Descripteur Note Définition
Exceptionnel 5 Le projet de recherche proposé est ambitieux et réaliste, clairement présenté, extrêmement original et novateur, susceptible de mener à des avancées spectaculaires dans son domaine ou à des technologies ou politiques qui répondent à des besoins socioéconomiques ou environnementaux. La vision à long terme, les objectifs à court terme, l’échéancier et l’effet escompté sont clairement énoncés et justifiés. La méthodologie utilisée est originale, appropriée et décrite avec clarté.
Remarquable 4 Le projet de recherche est clairement présenté, original et novateur, susceptible de mener à des avancées dans son domaine ou de répondre à des besoins socioéconomiques ou environnementaux.  La vision à long terme, les objectifs à court terme, l’échéancier et l’effet escompté sont bien énoncés et justifiés. La méthodologie utilisée est appropriée et décrite avec clarté.
Très bien 3 Le projet de recherche est clairement présenté, original et novateur, susceptible de mener à des avancées dans son domaine ou de répondre à des besoins socioéconomiques ou environnementaux. La vision à long terme est exposée, les objectifs à court terme sont planifiés, l’échéancier et l’effet escompté sont bien énoncés. La méthodologie utilisée est appropriée et décrite avec clarté.
Bien 2 Le projet de recherche est clairement présenté, original et novateur, susceptible d’avoir des retombées ou de répondre à des besoins socioéconomiques ou environnementaux. La vision à long terme et les objectifs à court terme sont exposés. La méthodologie utilisée est décrite et appropriée.
Moyen 1 Le projet de recherche est relativement bien présenté, partiellement original et novateur, et susceptible d’avoir des retombées ou de répondre à des besoins socioéconomiques ou environnementaux. Les objectifs à court et à long terme sont exposés. La méthodologie utilisée est partiellement décrite ou appropriée.
Insuffisant 0 Le projet de recherche manque de clarté et d’originalité, et ne répond pas clairement à des besoins socioéconomiques ou environnementaux. Les objectifs sont mal décrits ou irréalistes. La méthodologie utilisée est mal définie ou inappropriée.
Qualité du ou des chercheurs principaux
Descripteur Note Définition
Exceptionnel 5 Reconnu comme un chef de file grâce à l’excellence de ses réalisations des cinq dernières années. Celles-ci se distinguent par leur qualité, leurs répercussions ou leur influence sur une vaste collectivité.
Remarquable 4 Les réalisations présentées dans la demande sont jugées largement supérieures à la moyenne au chapitre de la qualité, des répercussions ou de l’influence sur une vaste collectivité.
Très bien 3 Les réalisations présentées dans la demande sont jugées supérieures à la moyenne au chapitre de la qualité, des répercussions ou de l’influence.
Bien 2 Les réalisations présentées dans la demande sont jugées solides au chapitre de la qualité, des répercussions ou de l’influence.
Moyen 1 Les réalisations présentées dans la demande sont jugées satisfaisantes au chapitre de la qualité, des répercussions ou de l’influence.
Insuffisant 0 Les réalisations présentées dans la demande sont jugées insatisfaisantes au chapitre de la qualité, des répercussions ou de l’influence.

Retour à la table des matières

Annexe C : Politique en matière de confidentialité

Confidentialité

Calcul Canada s’engage à protéger les renseignements personnels des chercheurs qui présentent une demande d’allocation de ressources. Tous les examinateurs et les membres du comité d’administration des concours d’allocation de ressources ont accès aux demandes. Nous demandons à tous les intervenants du processus d’examen de respecter la confidentialité des renseignements contenus dans les demandes et de ne les utiliser qu’à des fins d’examen; ils doivent aussi se conformer à une entente de non-divulgation et à la politique de Calcul Canada en matière de conflits d’intérêts.

Utilisation des renseignements personnels

Les renseignements personnels recueillis sont utilisés strictement pour l’examen des demandes. Ils peuvent toutefois être communiqués à un consortium et aux établissements qui leur sont affiliés.

Information du domaine public

La liste des demandes approuvées paraîtra sur le site web de Calcul Canada avec les renseignements suivants :

Nom du chercheur principal

Département/Établissement/Organisation

Titre du projet

Sommaire

Ressources allouées

Retour à la table des matières

Top